摘要：但是豪華包裝冊華而不實，浪費資源，徒增消費者負擔，還會產(chǎn)生大量垃圾，也可能加劇攀比浮躁的不良社會風氣，有百害而無一利，早已經(jīng)成為集郵者的雞肋。豪華郵冊也是一樣，畢竟是物非所值，這種過度包裝應引起重視并得到制止。

　　近些年來，集郵總公司不斷推出包裝豪華的禮品冊，在零售郵票時搭售其他產(chǎn)品也是司空見慣。但是豪華包裝冊華而不實，浪費資源，徒增消費者負擔，還會產(chǎn)生大量垃圾，也可能加劇攀比浮躁的不良社會風氣，有百害而無一利，早已經(jīng)成為集郵者的雞肋。

　　商品的過度包裝眼下是個眾目睽睽的問題，用千夫所指來形容，一點兒也不為過。但對豪華的貨色，人們的視野顯得偏狹了些，盯住的大抵只是月餅，可能是愈演愈烈的“天價”把人們嚇著了的緣故吧。

　　實際上該根治的過度包裝有許多方面，比如豪華郵冊。不知道從什么時候開始，中國的郵票已經(jīng)失去了其作為郵政資費憑證的本意，悄悄地退出了通信領域。當然，這與國人不愛寫信了這個前提相關。前不久，國家博物館等機構發(fā)起“搶救民間家書”活動，就是鑒于流傳千載的家書已經(jīng)變成了“瀕危物種”。其實，即使當我們還喜歡寫信的時候，信封上貼的一般也都是“普通”而不是“特種”或“紀念”郵票;在后者發(fā)行的當天，郵局柜臺上也難覓它們的芳蹤。于是，我們發(fā)行郵票的目的，似乎只剩下了兩個：一個是供集郵愛好者收藏，另一個是制作專題郵冊。

　　在我看來，所謂專題郵冊正是可以劃入過度包裝的一類。如今，不少單位部門都喜歡在搞活動或者年終歲尾的時候制作專題郵冊當紀念品。這種玩意甫一亮相的時候，挺新鮮，看得多了，發(fā)現(xiàn)也就是那么幾枚郵票擺來擺去，生拼硬湊。可笑的是，有的實在與已發(fā)行的郵票搭不上邊，竟然把圖案打上齒孔，用非驢非馬的東西來充數(shù)。即使是真的郵票，經(jīng)過這一重新“組合”可不得了，本來“輕飄飄”的東西，拎起來便墜了手。概因為這種郵冊無不裝幀成厚厚的一大本，關于本部門的照片、圖案、文字說明等動足了腦筋，以至于說是郵冊，郵票卻寥若晨星，純屬點綴。但這樣一來，“豆腐”也就盤成了“肉”價錢。就像天價月餅搭售茶葉、紅酒一樣，有的郵冊里面還搭售線裝書。有的更用一兩枚價值稍高一點的郵票作誘餌、作噱頭，搭售大量滯銷的郵票。

　　筆者與一些郵票商交談過，他們都很樂意制作專題郵冊，銷量大且有保證;最主要的是，專題郵冊大多是機關團體消費，說白了也就是公款消費。那么是不是可以說，正是公款這種不計較代價的消費，催生了郵冊的過度包裝?中消協(xié)人士曾經(jīng)明確指出，凡包裝體積明顯超過商品本身的10%和包裝費用明顯超出商品價格的30%，就可判定為侵害消費者權益的商業(yè)欺詐行為。這種說法是否適合郵票這種“特殊商品”，還要咨詢專業(yè)人士。但稍稍關心郵市的人們都知道，自上世紀90年代初以來，我們的大量郵票——即使新郵都是跌破面值的，一點也不“值錢”，為此，國家還先后兩次銷毀了大量庫存郵票。在這種情況下，“欺詐”的意味是存在的，不過是“周瑜打黃蓋”而已，最終受損的是納稅人的錢財。

　　包裝過度的危害，在于浪費資源，并無實際用途的包裝物不是轉眼之間就淪為生活垃圾了嗎?豪華郵冊也是一樣，畢竟是物非所值，這種過度包裝應引起重視并得到制止。建設節(jié)約型社會，真的是有太多的工作可做。-------來源《第一財經(jīng)日報 》