據報告顯現。“奢侈品出資”的前七大類分別是：老爺車、硬幣、郵票、藝術品、紅酒。珠寶和我國瓷器。大家采購這些物品便是為了賞識，也是為了牟利。它反映出了有錢人關于那些絕無僅有、有價無市之類的超級貴重東西的尋求，但在花大代價采購收藏品前，有錢人一般無法防止的遇到了一個疑問，那即是“我怎樣才干判定那東西是不是真品呢”？

　　疑問就在這兒。很多藏品的真實性都會遭到質疑。有些東西純屬假造，就像幾個月前我寫到的“托馬斯?杰斐遜”紅酒事情。即有人把新釀制的紅酒裝在帶有“Th.J。”符號的老瓶子里，想以此假充這位出名美國總統的資產。或許某些物品也許有價值，但并不像宣揚的那么值錢。比方瓷器當代仿品，或許在現代更換了原有零部件的翻新老爺車。

　　憑借油和玻璃，經過漂白、涂層、加熱和滋潤處理的寶石會變得愈加色澤誘人，還能躲藏缺點。就連頂尖寶石判定組織美國寶石學院(Gemological Institute of America)都表明：“外行未必能看出這些處理辦法，有時乃至連專家也難以辨別。”對玉石的漂白尤為遍及。天然玉石上往往會有棕色斑駁，漂白后這些斑駁就會成為白色。惋惜的是，漂白會損壞玉石的質地并形成裂隙，并且這些裂隙會由樹脂填充。這樣，玉石不只改變了色彩，還會攙雜一些人工物質。

　　老實說，真品越稀疏寶貴，呈現冒充品或許以次充好詐騙買家的也許性就越高。在真品商場以外，還有一個造假商場。

　　專家被如此捉弄已有好多年。歐洲博物館里存放了很多冒充藝術品。在現代藝術范疇，判定組織乃至都不再發表定見，由于他們經常判斷失誤。有些經這些組織判定的藏品后來被發現是贗品；而有些他們判定歸于冒充的東西后來被發現是真品。這兩種狀況都會讓判定組織遭到申述。安迪?沃霍爾基金會(Andy Warhol Foundation)和基思?哈林基金會(Keith Haring Foundation)都曾墮入這樣的困境，它們都曾判定過有關藝術家的著作，隨后多次遭到申述，后來都付出不起辯護律師的費用了。乃至是私家藝術品判定師，也憂慮由于做出判定而遭到申述。因而，采購這些藝術家的著作時，買方都無法繼續取得專家的正式定見。

　　大拍賣行一般都十分小心翼翼。假如你在拍賣會上買到了贗品，不要盼望它們能供給啥幫助。拍賣行的合同宣稱不會為冒充品承當任何職責。考慮到大家在拍賣會上撒出去的大把鈔票，這樣的條款真實奇妙。有一個出名事例，涉及藏品是寶貴的Faberge彩蛋。買方拍下這件藏品后回絕向佳士得(Christies)拍賣行付款，由于他以為這也許是個贗品。佳士得把他告上了法庭，并聘請了這方面的頂尖專家出具了真品判定。這位買家被逼向佳士得付了款，還承當了后者的律師費。后來，這位收藏者想把這顆彩蛋出手，卻遭到了佳士得的回絕。搞笑的是佳士得稱這顆彩蛋是贗品，并且又請出那位原先說該彩蛋是真品的專家出具了贗品判定書。傳聞這件過后，我絕對不會去買Faberge彩蛋了。

　　一名買家能夠采納哪些辦法防止自個買到贗品呢？沒有哪種辦法絕對保險，但在此我引薦一些能夠進步你買到真品幾率的辦法。

　　首先，采購經過獨立第三方而不是出售方判定的物品。在上述七大類收藏品中，只要硬幣、郵票和寶石范疇存在第三方判定公司。在這三大類中，稀有硬幣為上上之選，由于頂尖判定組織(PCGS和NGC)為自個的判定供給現金擔保。假如他們看走了眼，把假幣說成是真的，他們就會按合理的商場價買下這些硬幣，這樣所有者就不會蒙受損失。我傳聞過一個事例，一枚18世紀硬幣被發現是冒充品后，出具判定書的公司向所有者補償了90多萬美元。郵票(PES和美國集郵基金會(Philatelic Foundation))和寶石(美國寶石學院)范疇也有專業判定組織，但不供給現金擔保。

　　其次，采購藏品時中介組織要同意為其真實性供給擔保，還要在呈現贗品的狀況下有財力進行補償。很多中心商都許諾能夠退款，但假如他們沒有很多資金，這樣的許諾就僅僅一紙空文。有時候會呈現這樣的狀況，為了保護名譽，中心商會為幾十年前賣出的東西賠一大筆錢。舉個比如，由于一套15年前賣出的黃金餐具出了疑問，一家倫敦中介組織向客戶補償了150萬英鎊，外加15年的利息。總歸，中心商的財力是不是雄厚十分重要。

　　最終，學習有關常識，保證自個了解所購藏品。有些聞名中心商會說：“買硬幣或寶石前要先買本有關書籍。”意思即是掏腰包前要更深的了解自個想買的那一類藏品，這樣就能更好地防止買到贗品。或許，在經過閱覽了解了某類藏品的疑問后，你底子就不想買了。以我國藝術品為例，收藏者(還有中心商)都會采購曾經拍賣會上的拍品目錄，以了解幾十年前的拍賣狀況。現在，這些目錄本身都成了藏品，價格達到數千美元。對有些人來說，這些目錄的出資價值比藝術品還要高。